Tramp yoki Xarris: Amerika va dunyoni kim qashshoqroq qiladi?

Kim haq? 5-noyabr kuni boʻlib oʻtadigan AQShda boʻlib oʻtadigan global prezidentlik saylovlarining iqtisodiy oqibatlari Xarris va Tramp guruhining iqtisodiy kun tartibiga mutlaqo bogʻliq emasmi? Bu haqda BBC tahliliy maqola chop etdi.

Nima uchun iqtisod siyosatdan muhimroq?

Tarixiy saylov kampaniyasi siyosiy g'alayonlar, har ikki tomonning fashizm va marksizm ayblovlari, Amerika demokratiyasidagi inqiroz va mumkin bo'lgan fuqarolar urushi haqida gap-so'zlarga boy bo'ldi.

Ular iqtisodiyot haqida deyarli gapirishmaydi. Biroq, bu saylovlar uchun juda muhim. Buning ikkita sababi bor.

Birinchidan, amerikalik saylovchilarning eng muhim talablari reytingida iqtisodiy barqarorlik birinchi o'rinda turadi.

Agar siz amerikaliklardan Tramp yoki Xarrisga ovoz berish qaroriga nima ta'sir qilganini so'rasangiz, ularning aksariyati iqtisodiyotni birinchi o'ringa qo'yadi. Boshqa barcha masalalar: demokratiyaga tahdidlar, immigratsiya, abort, qurollar, Rossiya, Yaqin Sharq va boshqalar.

Ikkinchidan, Amerika aksirganda, rivojlangan mamlakatlarda burun oqishi boshlanadi, rivojlanayotgan mamlakatlar esa shamollash bilan yotishadi. Qo'shma Shtatlar dunyodagi eng yirik iqtisodiyot va moliyaviy vosita, eng yirik savdo bozori va eng yirik neft va gaz ishlab chiqaruvchisi. Dollar dunyodagi asosiy zaxira va toʻlov valyutasi hisoblanadi.

Qo'shma Shtatlardagi muammolar Yevropa Ittifoqining ikkinchi yirik iqtisodiyoti bo'lgan retsessiyani keltirib chiqaradi va Xitoy va boshqa rivojlanayotgan mamlakatlarga og'riqli ta'sir ko'rsatadi. Buni 2008-yilda AQShda ro‘y bergan moliyaviy inqiroz yaqqol ko‘rsatib turibdi va dunyo hali ham uning asoratlaridan aziyat chekmoqda.

Buzilish qurilish emas

Trampning iqtisodiy dasturi Xarris taklif qilayotganidan koʻra radikalroq, ammo AQSh hukumatidagi cheklov va cheklov tizimi keskin harakatlarga toʻsqinlik qiladi. Radikal soliq va xarajatlarni qisqartirish Kongressning ma'qullanishini talab qiladi va qaror qanchalik radikal bo'lsa, shunchalik yakdillik talab etiladi.

Quyida nomzodlar nimani va'da qilgani, ular aslida nimani o'zgartirishi va buni kim amalga oshirishi mumkinligi haqida gaplashamiz. Keling, AQSh va jahon iqtisodiyotiga har qanday iqtisodiy dasturdan ko'ra ko'proq ta'sir qilishi mumkinligi haqida Nobel mukofoti sovrindori iqtisodchilarning fikrlarini eshitaylik.

“Iqtisodiy farovonlikning muhim shartlaridan biri huquqiy barqarorlik va iqtisodiy va siyosiy barqarorlikdir. 20 ga yaqin Nobel mukofoti laureatlari ovoz berish jarayoni oldidan yozgan jamoaviy ochiq xatida “Tramp ikkalangizga ham tahdid qilmoqda.

Zamonaviy iqtisodiyotning asosi iste'mol va investitsiyalardir. Noaniqlik odamlarni kamroq sarflashga majbur qiladi, korxonalar loyihalarni keyinga qoldiradi va odamlarni ishdan bo'shatadi. Qonun ustuvorligi va demokratik institutlar G‘arbda xususiy mulkning saqlanishini ta’minlaydi – buni maktubni imzolagan olimlardan biri, 2024-yilda iqtisod bo‘yicha Nobel mukofoti sovrindori Daron Ajamog‘lu ilmiy jihatdan isbotlagan.

Tramp iqtisodchilar uchun beqarorlik ramzi hisoblanadi. U avvalgi saylovlarda mag‘lubiyatga uchraganini hali tan olmagan va joriy kampaniyada tub o‘zgarishlar bo‘lishini bir necha bor va’da qilgan. Namoyishlar chog‘ida aytganlari ro‘yobga chiqadimi yoki yo‘qmi, noma’lum. Ammo bu noaniqlik ham aniqlikka hissa qo'shmaydi.

Tramp nimani va'da qilmoqda?

Trump katta soliqlarni kamaytirishni, ijtimoiy xarajatlarni keskin qisqartirishni, hukumat qoidalarini qisqartirishni va Baydenning «yashil» qonunlarini bekor qilishni, barcha neft va gaz ishchilariga cheklovlarni olib tashlashni va'da qildi. Yana bir bor, u ko'p narsalarni va'da qiladi, lekin ularning amalga oshishi uchun unga konservativ, ikki partiyaviy Senatdagi va'dalari kabi radikal o'zgarishlarni qo'llab-quvvatlashi uchun ko'plab odamlar kerak bo'ladi.

Biroq Tramp AQSh va jahon iqtisodiyoti uchun hal qiluvchi ahamiyatga ega bo‘lgan saylov oldi va’dalarini bajarish uchun yetarlicha prezidentlik vakolatiga ega bo‘lishiga shubha yo‘q.

Birinchidan, Xitoy va Yevropa bilan savdo urushi. Tramp bu urushni kuchaytirmoqchi. U Oq uyga ilk bor kelganida Xitoyning barcha tovarlariga 25 foizlik boj joriy etgan va Yevropaning ayrim tovarlariga bojlarni oshirgan. Xitoy va Yevropa Ittifoqi jazolanmaydi, chunki amerikalik iste'molchilar hamma narsa uchun to'laydi.

Tramp endi yanada keskinroq chora ko‘rishni rejalashtirmoqda, bojlarni 60 foizga ko‘tarib, qo‘shni Meksikadagi Xitoy fabrikalarida ishlab chiqarilgan avtomobillar va boshqa tovarlar importini taqiqlab qo‘ydi, bu esa Shimoliy Amerikadagi erkin savdoga ham barham beradi. Buning ustiga, Tramp Yevropani import bojlari bilan tahdid qilmoqda, shuningdek, ishlab chiqarishni AQShdan tashqariga olib chiqadigan mahalliy kompaniyalar va xalqaro to‘lovlarda dollardan voz kechmoqchi bo‘lgan mamlakatlarga zarba bermoqda.

Bloomberg Economics’dagi amerikalik iqtisodchilar Trampning tariflari 2028-yildagi navbatdagi prezidentlik saylovlariga qadar iqtisodiyotga yalpi ichki mahsulotning 0,8-1,3 foizini tashkil etishi mumkinligini hisoblab chiqdi. Bu juda katta pul: AQSh yalpi ichki mahsuloti hozirda 30 trillion dollarni tashkil etadi va XVF bu raqamga yetib borishini taxmin qilmoqda. 4 yil ichida 34 trln.

Ikkinchi va'da – muhojirlarni deportatsiya qilish. Iqtisodchilarning fikricha, AQShdan noqonuniy muhojirlarni deportatsiya qilish AQShga yuzlab milliardlar, hatto trillionlab dollarlarni tejash imkonini beradi.

Bloomberg Economics Trampning g‘alabasida immigratsiya masalasini hal qilish uchun uchta stsenariyni modellashtirdi: 1) chegarani yoping va hech kimni kiritmang; 2) yangi kelgan noqonuniy muhojirlarni deportatsiya qilish; 3) ruxsatsiz kelgan barcha migrantlarni, hatto hujjatlari bo‘lsa ham, deportatsiya qilish.

«Ishchilar soni kamaygani sari YaIM tushadi», deb yozadilar ular. — Yangi kelgan muhojirlar deportatsiya qilinadigan ikkinchi stsenariyda 2028 yilga borib iqtisodiyot hajmi bu amalga oshirilmaganiga qaraganda 3 foizga kichikroq bo‘lar edi. Bunda aholi soni tez kamayib ketmaydi va aholi jon boshiga daromad kamayadi”.

Boshqacha qilib aytganda, amerikaliklar qashshoqroq bo'ladi.

Hozirgi vaqtda immigratsiya mamlakat uchun foydalidir va Covid pandemiyasidan keyin inflyatsiya va kredit xarajatlarining oshishiga qaramay, bu AQShning Evropa va boshqa rivojlangan mamlakatlarga qaraganda tezroq o'sishini ta'minladi.

Kongress byudjyet boshqarmasi hisob-kitoblariga ko‘ra, muhojirlarning oxirgi rekord oqimi 2023-2034 yillar oralig‘ida AQSh yalpi ichki mahsulotini 7 trillion dollarga oshiradi va davlat g‘aznasiga qo‘shimcha 1 trillion dollar tushadi.

Nima uchun Xarris iqtisodiyot bo'yicha Trampga yutqazdi?

Xarris vitse-prezident bo'lib qolmoqda va agar saylansa, u soliq va byudjet siyosatidagi ba'zi o'zgarishlar bilan birga o'rta sinfga va boylarga zarar keltiradigan partiya siyosatini davom ettirishi kutilmoqda.

Uning saylovoldi dasturiga o‘rta sinf uchun soliqlarni kamaytirish, kichik biznes va startaplarni qo‘llab-quvvatlash, arzon uy-joy va sog‘liqni saqlash kiradi.

Bayden davrida AQSh iqtisodiyoti retsessiyadan chiqdi va prognozlarga qaramay, ishonchli tarzda o'sib bormoqda, ammo uning vitse-prezidenti Xarris o'z xalqi uchun o'zini iqtisodiy jabhada himoya qilishga majbur bo'lmoqda, Amerika buni Tramp davrida yaxshiroq deb hisoblaydi.

Buning asosiy sababi shundaki, epidemiyadan oldin dunyo aholisi arzon narxlar va barqaror narxlarga o'rganib qolgan edi. Butun bir avlod uchun Coviddan keyingi 10% inflyatsiya ularning hayotidagi birinchi zarba bo'ldi.

Ular butun umrlari davomida eslashdi va endi imkoniyat berilganda, ular Bayden va Xarrisga «Tramp davrida bunday bo'lmagan»ligini eslatishdi.

«Bilmaysizmi, nimasi ajablanarliroq: Amerika yuqori inflyatsiyadan aziyat chekmasdan iqtisodiy o'sish bo'yicha rivojlangan davlatlardan o'zib ketmoqdami yoki Bayden buning uchun maqtovga sazovor emasmi?» – iqtisodchi Pol Krugman AQSh iqtisodiyoti va Yevro hududining o'sish jadvallarini yozdi va ilova qildi.

Uning Nobel mukofoti sovrindorlarining elit klubidagi o'nlab hamkasblari Xarrisni omma oldida ma'qullashdi.

“Har birimizning u yoki bu iqtisodiy siyosat bo‘yicha o‘z qarashimiz bor, lekin umuman olganda, biz Xarrisning iqtisodiy dasturi millat salomatligini mustahkamlash, iqtisodiyot barqarorligini oshirish, investitsiyalarni jalb qilish va yangi ish o‘rinlari yaratish, ijtimoiy munosabatlarni o‘rnatishga xizmat qilishiga ishonamiz. mamlakatimizda adolat. Bu Donald Trampning mutlaqo samarasiz iqtisodiy dasturidan ancha yaxshi”, — deyiladi maktubda.

Oyoqlaringizni to'shak tomon kesib o'ting

Tramp va Xarris saylovoldi kampaniyasidagi va'dalaridan birini bajara oladimi yoki yo'qmi, ularning va'dalarini bajarish qobiliyatiga emas, balki amerikaliklar 5 noyabrdagi saylovlarda o'z senatorlarining uchdan bir qismini qayta saylaydigan Senatning ma'qullashiga ham bog'liq kuchlar muvozanati o'zgarishi mumkin.

Ammo hozir kafolatlangan narsa shuki, 5-noyabrdagi saylovlar natijasi qanday boʻlishidan qatʼiy nazar, Amerika har tiyinga yashashda davom etadi.

Tramp ham, Xarris ham Amerikaning yalpi ichki mahsulotning 100 foizini tashkil etuvchi katta qarzini kamaytirish va tinchlik davridagi iqtisodiy o'sishni emas, balki inqiroz va urush vaqtlarini tavsiflovchi byudjetdagi bo'shliqlarni yopish haqida hech narsa deyishmadi.

Xalqaro Valyuta Jamg’armasi rahbari Kristalina Georgieva buni saylov oldidan amerikaliklarga eslatdi.

“Quyosh chiqqanda suv oqayotgan tomni almashtirish vaqti keldi. Lekin u har doim kamomad va qarz masalasini keyinga qoldirishni istaydi”, – deydi u.

Georgievaning ta'kidlashicha, Amerikaning qarzi va byudjet taqchilligi allaqachon yuqori bo'lgan, ammo so'nggi yillarda muammo yanada og'irlashgan, chunki Oq uy pandemiya va inflyatsiya ko'rinishidagi ikkita qo'shimcha inqirozga duch kelgan.

«Endi iqtisodiyot ishonchli o'sishga qaytdi, bu tendentsiyani to'xtatish va tugatish kerak», dedi u va buni amalga oshirish siyosiy jihatdan qiyin bo'lishini tan oldi, chunki xarajatlarni qisqartirish va soliqlarni oshirish kerak. .

Tramp va Xarris dasturlarida bu haqda hech narsa yozilmagan.

To‘g‘ri, agar Tramp g‘alaba qozonsa, u o‘zining asosiy donori Ilon Maskni davlat pul iqtisodini boshqarishni xohlaydi. Va Mask davlat byudjetini 1/3 ga qisqartirish bilan tahdid qildi. Ammo buning uchun ijtimoiy xarajatlarni qisqartirish bo'yicha an'anaviy konservativ nuqtai nazarga ega bo'lgan Kongress roziligi talab qilinadi.