Mashina o'ylay oladimi? Bu dunyo matematian Alan 1950 yil oktyabrda so'ralgan savol tug'ildi. U kompyuterni taqlid qilish yoki o'ziga xos ta'sirini ko'rsatishi mumkinligini tushunishni xohladi, u maxsus sinovni rivojlantirgan. LiveScicie.com Axborot portalida ishlarni sinab ko'rayotganini va u vaqt sinovidan o'tishi mumkinligini aytdi.
Ta'lim testining mohiyati nima
Dastlab, uchta ishtirokchi uchun o'yin turini taqdim etdi. U erkak va ayol alohida xonalarga borgan sinovni tasvirlab, u odamning kimligini aniqlash uchun yozib olindi.
Ushbu g'oyaga asoslanib, masofadan kuzatuv shaxsni va kompyuterni besh daqiqa davomida ko'rmagan shaxs va kompyuterni so'roq qilgan sinovni ishlab chiqdi. So'roqning maqsadi qaysi dialogchilarning oqilona ekanligini aniqlashdir. Sinov natijalariga ko'ra, kompyuterning fikrlash qobiliyati kuzatuvchilarning foizidan aniqlangan, u shaxs ekanligini angladi. Va 1952 yilda tahsil olgan sinovning keyingi versiyasi kompyuterdan hay'atni ham odam ekanligini ishontirishga harakat qilishini so'radi.
Dastlabki sinov sinovi dastlab falsafiy ruhiy tajriba sifatida shakllandi va sun'iy aqlni aniqlash uchun amaliy usul emas edi. Biroq, vaqt o'tishi bilan u AIning eng yuqori rivojlanish nuqtasi sifatida obro'si bor – bu sog'lom ma'lumotni umumiy razvedka qilish uchun engib o'tishi kerak.
2000 yil boshlarida 2000-yillarning boshlarida kuzatuvchini 70% hollarda aldamaydigan kompyuterlar bo'lishi taxmin qilinmoqda. Ammo bu sodir bo'lmadi – kamida keyinroq. Endi katta til va til modellarining oltin davri taniqli tajriba bilan yana bir bor chaqnadi.
Imkoniyat sinovining cheklovlari va nuvi
Uning ruhi uning ruhiy tajribasi mukammal emasligini tushundi. U hatto sinovga qarshi potentsial tanqidga va fikr mashinalari nazariyasiga javob berdi. Ular fikrlar va fikrlarning aql-idrokligi va g'oyalar hissiyotlari mantiqiy va matematik cheklovlarga yordam berishdan umidvor edilar.
Ammo, ehtimol, eng munosib norozilik namoyishi tugamaguncha yashagan matematik Ada Lielis tomonidan namoyish etildi. Charlz Babbiga Informatika informatika kashshofi haqidagi taniqli tahlilchisiga sharh ber, u mashina hech narsa yarata olmasligini aytdi – bu faqat odamlarni yaratdi. Ob'il-tillarni tadqiq qilish, ta'kidlashicha, odamlar hal qiluvchi dunyoda, tabiat va koinot qonuniga qarab, hal qiluvchi dunyoda hech qanday original yarata olmaydilar. Shu bilan birga, u kompyuter haqiqatan ham cheklanganligiga rozi bo'ldi, ammo nazariy jihatdan bu kutilmagan harakatlarni amalga oshirishga to'sqinlik qilmaydi.
Yana bir munozarali lahzalar shundan iboratki, mazmunli sinov, mohiyatan ong yoki aql-idrokni aniqlamaydi. Bu muhim bayonot bo'lib xizmat qiladi, fikrlash tushunchasini va ko'pincha mashinaning terminologiyasini anglatadi. Bundan tashqari, test natijalari kuzatuvchining hukmiga bog'liq, to'g'ridan-to'g'ri bitta shaxs bilan taqqoslanadi va mutlaq xatti-harakatlarni tahlil qiladi.
Va nihoyat, ba'zi ekspertlar boshqa munozaralarni aytishdi. Ob'ektning xatti-harakati atrofidagi o'zgarishlarni sinovdan o'tkazish, mashina inson ongini haqiqiy ekvivalent ekvivalentisiz taqlid qilishi mumkinligini anglatadi. Va bu kompyuterning haqiqiy salohiyatini cheklaydigan odamlarga xatti-harakati yaqinlashadigan usul tuzog'iga olib keladi.
Bugun sinov bormi?
Garchi bu avvalgidek, testni sinab ko'rolmagan bo'lsa ham, bugungi kunda vaziyat boshqacha edi. Til modellarining dinamik rivojlanishi ularga nafaqat odamlarga taqlid qilishga, balki muayyan maqsadlarning mustaqilligini oshiradigan etarli agentlik tizimlarini ham o'z ichiga oladi.
Ular murakkab dalillarni yaratishi, raqamli tarkibni yaratish va ilmiy jarayonlarda yordam berishi mumkin. Agar kompyuter odamni suhbatda aldasa yoki qilmasa, haqiqiy umumiy sinov bu haqiqiy umumiy ongni rivojlantirishi va insonlarga to'g'ri keladigan qiymatlar tizimi bo'lishi mumkinmi degan savol tug'iladi. Ushbu omillarsiz, bu test sinovi orqali bu eng dolzarb sinovdir.